引言：
经历过多次投稿Nature Communications，两次送审及返修经验，前一次拒稿重头被拒，这有一次接收。本次投稿，选择的单盲，运气还不错，认为不会送审的，见刊之际，附上Nat. Commun.投稿流程的详细时间节点，以供大家参考。
1. 投稿后，编辑初审，决定直接拒稿还是送审。如果投稿系统显示“Contacting Potential Reviewers”，说明编辑在联系审稿人，恭喜你离接收进了一步。2024年8月24日投稿，三天到编辑受理，一周后送审。送审了编辑可能会邮件通知通讯作者（当然也可能不会），另外Springer Nature出本社投稿系统的Manuscript Items中看到一个名为“Zip of Files for Reviewer”的Source File (ZIP) 压缩文件，这也说明送审了，一般审稿人会有2-4个。
2020年开始，NC推出了合作审稿计划（当科研人员收到Nat. Commun.的审稿邀请时，可以选择推荐一位年轻科研工作者共同参与审稿过程。被推荐者的信息需提供给编辑，之后编辑将直接邀请这位年轻的科研工作者作为共同审稿人，两位审稿人需合作完成一份审稿报告。）。我们的投稿一共有5位审稿人（4位审稿人和1位共同审稿人），应该是有一位审稿人给了拒稿，然后又邀请了一位审稿人作为仲裁。在这之前的一次投稿过程就是因为这样在返修的时候被拒掉了（图2）。接下来就是漫长的等待了，等了一个月，终于在2024年9月23日Review Complete，这一次编辑处理非常快，前一次投稿编辑隔了两周多才处理结束，这中间应该讨论了很多吧。
2. 审稿人审稿意见返回后，如果编辑决定给major revision（大修），通常要求3-6个月内修完，如果是minor revision（小修），通常要求1-3个月内修完。这一次给的大修，也给了三个月时间，但是根据审稿意见要补的数据非常多，基本都在补实验，全部实验都进行了补充，DFT花了不少时间。还有一个非常棘手的拒稿意见回复，修改了三个多月，终于怀着忐忑的心情返回去了，在2025年1月8号返回，这一次处理得非常快，第二轮审稿半个月结束，但是编辑给决定还是蛮久，当时以为第二轮审稿后有一个小修就不错啦，没想到审稿人比较满意我们的修改和回复，运气还不错（其实前一次回复得更加仔细，审稿意见回复都写了1.6 w单词）。三个多月的努力没有白费，直接原则上接收了（in principle），但是还是要回复剩下的审稿意见。好运也传递给大家 ~ ~ ~
3. Nat. Commun.的审稿周期比较长，一般有三轮甚至四轮的审稿。审稿人满意后，编辑对文章的收稿流程为：原则上接收（in principle） → 正式接收（accept） → 在线发表（online）。原则上接收后，会发邮件给通讯作者要求按照出版要求做一些格式或小错误的修正。正式接收后，会发邮件要求通讯作者填写开源许可证（Open Access Licence）并缴费（Article Processing Charges）。最后就是出版团队的排版和作者校稿环节，最终Online发表。
4. 第三轮，这一次审稿意见回复都是一些客套的话语，一个周后进入修改格式阶段，非常严格，我们一开始就没有按Nat. Commun. 的格式修改文章，第二轮也没有修改，这一次修改的内容很多，重新排版，重新修改图片，包括按给的检查表格一项一项的检查编辑关切并回复，以及填写“editorial policy checklist”和“Disclosure of Potential Competing Interest”。这里editorial policy checklist这个文件在链接上下载的时候有可能会打不开的情况（如下），这时候可以更换浏览器试试。
5. 在修改阶段前后经历了三次修改过程，指出了特别多细节方面的问题和小错误，我们的原始数据参考了一些Nat. Commun.上面已经发表得文献，以为符合要求，但是编辑要求图形文件本身不包含标签、标题或图例，不能有裁剪，只能重新整理，并按照要求提交了所有文件，还有一次邮件回复过程（实在等不及了，编辑会很在意文章里面得一些图片来源），才把所有的问题搞定，这里需要注意一定按编辑的要求给文件，因为以前的经验没有把图片一个一个的单独列出，所以这一次单独返工了一次，把几个图片和图例分开单独放在一页PPT里面，最后接收正式接收（accept）→ 校稿 → 在线发表（online），历时7个月的投稿过程终于结束。
6. 校稿的时候也要非常仔细，我们的稿件，编辑其实有编辑错误几个点，如本来数字是表示的图里面的步骤，但是编辑以为是图片，就按图片格式进行了编辑。所以任何一步都不要掉以轻心，包括回复审稿人、修改格式和校稿等。
最后，Best of luck ~ ~ ~
保存内容为PDF
保存内容为图片